全國首例涉“小豬佩奇”版權侵權案開判！

2018-08-25　點贊（4）您可以將該任務分享到：

        據法制日報——法制網報道，8月20日，杭州互聯網法院對原告艾斯利貝克戴維斯有限公司（ASTLEY BAKER DAVIES LIMITED）、娛樂壹英國有限公司（ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED）與被告汕頭市聚凡電子商務有限公司（以下簡稱聚凡公司）、被告汕頭市嘉樂玩具實業有限公司（以下簡稱嘉樂公司）、浙江淘寶網絡有限公司（以下簡稱淘寶公司）著作權侵權糾紛一案進行網上公開宣判，認定嘉樂公司、聚凡公司侵犯了涉案美術作品版權，判令嘉樂公司、聚凡公司停止侵權行為并賠償艾斯利貝克戴維斯有限公司（以下簡稱艾貝戴公司）、娛樂壹英國有限公司（以下簡稱娛樂壹公司）經濟損失及合理費用共計15萬元。

（圖源：中外玩具網）

        艾貝戴公司、娛樂壹公司于2005年8月19日向美利堅合眾國申請《Peppa Pig》（“小豬佩奇”）著作權登記并獲得登記證書，后向中國國家版權局申請《Peppa Pig，George Pig，Daddy Pig，Mommy Pig》（“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”）版權登記并獲得作品登記證書，艾貝戴公司、娛樂壹公司生產、制作《小豬佩奇》動畫片及其他衍生產品（包括但不限于配套書籍、小豬布偶、玩具、APP應用程序等），并在全球范圍推廣。后艾貝戴公司、娛樂壹公司發現聚凡公司在其淘寶網“聚凡優品1” 店鋪中大量銷售印制有涉案作品人物形象的“小豬佩奇廚房小天地”玩具，且顯示生產商為嘉樂公司。艾貝戴公司、娛樂壹公司認為，聚凡公司未經許可銷售涉案被控侵權產品并展示相關圖片，嘉樂公司未經許可生產、銷售涉案被控侵權產品，均已嚴重侵害其所享有的美術作品版權。

（圖源：YouTube）

        杭州互聯網法院認為“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”以線條、色彩或者組合呈現出富有美感的人物形象和藝術效果，具有獨創性，屬于著作權法上保護的美術作品。嘉樂公司未能充分舉證證明其生產涉案被控侵權產品獲得合法授權，應承擔舉證不能的法律責任。故嘉樂公司未經合法授權生產侵犯“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”美術作品著作權的玩具，同時將涉案被控侵權產品銷售給聚凡公司，分別侵犯涉案美術作品的復制權、發行權，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。聚凡公司銷售侵犯“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”美術作品著作權的玩具并在網絡上展示涉案被控侵權產品圖片一張，侵犯了作品發行權、信息網絡傳播權，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。據此，該院作出如下判決：聚凡公司于判決生效之日起立即停止銷售侵犯艾貝戴公司、娛樂壹公司“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”美術作品著作權的“小豬佩奇廚房小天地”玩具；嘉樂公司于本判決生效之日起立即停止生產、銷售侵犯艾貝戴公司、娛樂壹公司“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”美術作品著作權美術作品著作權的“小豬佩奇廚房小天地”玩具；聚凡公司于本判決生效之日起十日內賠償艾貝戴公司、娛樂壹公司經濟損失（含制止侵權的合理支出）30000元；嘉樂公司于本判決生效之日起十日內賠償艾貝戴公司、娛樂壹公司經濟損失（含制止侵權的合理支出）120000元；駁回艾貝戴公司、娛樂壹公司的其他訴訟請求。

（圖源：中國新聞網　　傅一杰　攝）

        近年來，知識產權法律關系也日益國際化，涉外知識產權保護已成為國際貿易的核心問題。本案中艾貝戴公司、娛樂壹公司均系在英國登記注冊的公司法人，由于英國和中國同為《伯爾尼保護文學和藝術作品公約》的成員國，因此艾貝戴公司、娛樂壹公司對《Peppa Pig，George Pig，Daddy Pig，Mommy Pig》所享有的相關版權(含信息網絡傳播權等權利)受我國著作權法的保護。

        這個案件，提醒侵犯他人版權風險巨大，得不償失，獲得正版授權或轉讓才是可持續經營的正途！另一方面，也提醒版權方要及時登記版權，既可震懾潛在的侵權方和模仿者，在維權時刻也可以提供有力武器！

         作為專業的產品設計平臺，彩虹設計網當前以“正版設計”+“版權服務”的雙格局，為廣大設計者和企業用戶提供服務，且籌劃引入正版IP資源作授權，打造立體、可靠又具備市場效應的設計與版權交易場，希望避免類似判例的發生。